就上述判决，二审法院（上海市第二中级人民法院）的裁判思路似乎认可了部分董事可以享有一票否决权：首先，二审法院判定《投资协议》中规定的投资人的一票否决权已经籍由《公司章程》中关于董事会职权及投资人董事的一票否决权纳入了《公司章程 日收到贵州省高级人民法院发来的31份《民事判决书》。根据《民事判决书》显 示，贵州省高级人民法院对 31 起上诉案件审理终结并作出二审判决。现就有关 情况公告如下： 一、二审案件情况 公司针对31名中小投资者诉本公司证券虚假陈述责任纠纷一案上诉至 先行判决仅解决了当事人全部诉讼请求中的一部分, 先行判决的作出不意味着案件已经得到全 面解决, 案件其他尚未审理的部分仍应当继续审理。例如, 在瓦莱奥案中, 上海知产法院此次虽 未就赔偿部分作出判决, 但部分案情仍然处在审理过程中。 人民法院判决解除协议或者确认协议无效，可以根据合同法等相关规定作出处理。 这里的"相关规定"主要是指《合同法》第58条关于"合同无效或被撤销的法律后果"的规定，即合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有 打击假冒网站. 2018年12月28日，上海市徐汇区人民法院就恩梯恩（中国）投资有限公司诉济南凯顿机械有限公司的假冒网站www.ntn.tw侵权一案作出一审民事判决，认定被告构成对恩梯恩（中国）投资有限公司NTN商标权侵害及不正当竞争行为，判令其赔偿经济损失及合理费用25万元人民币，并于《齐鲁 来源：行政复议与应诉科. 行政执法研究. 裁判摘要：行政诉讼中，人民法院判决撤销被诉行政行为后，是否意味着应当将当事人的权利义务恢复到撤销之前的状态，行政机关作出将当事人权利义务恢复到撤销前状态的行政行为，是否属于执行人民法院生效判决的行为，应当根据生效判决认定的事实 误导性陈述或者重大遗漏，给投资者造成损失的，将先行赔偿投资者损失。 中国证监会、其他政府机关对本次发行所做的任何决定或意见，均不表明其 对本发行人股票的价值或投资者收益作出实质性判断或保证。任何与之相反的声 明均属虚假不实陈述。
同时，国家还对内地与港澳台地区在经贸方面作出特殊安排。在外商投资法中不对港澳台投资法律适用问题作出明确规定，继续由国务院行政法规、部门规章和在有关规范性文件来明确参照或者比照适用外商投资的有关规定，是适当的、可行的。
第九条 外国法院作出离婚判决的原告为申请人的，人民法院应责令其提交作出判决的外国法院已合法传唤被告出庭的有关证明文件。 第十条 按照第八条、第九条要求提供的证明文件，应经该外国公证部门公证和我国驻该国使、领馆认证。 榆林市凯奇莱能源投资有限公司（以下简称凯奇莱公司）与西安地质矿产勘查开发院（以下简称西勘院）合作勘查合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）于2006年10月19日作出（2006）陕民二初字第24号民事判决。 上诉人黄山市博皓投资咨询有限公司（以下简称博皓公司）诉黄山市地方税务局稽查局税务处理决定一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）屯行初字第00021号行政判决向本院提起上诉。 新西兰法院就Cryptopia交易所被黑用户资产作出判决来源于陀螺财经专栏作家比推BitpushNews，内容简述：被黑客入侵的加密货币交易所Cryptopia今天通知其用户， 直到2019年夏天，江苏省高级人民法院对江苏华工创业投资有限公司（以下简称"华工公司"）与扬州锻压机床股份有限公司（以下简称"扬锻股份"）、潘云虎等请求公司收购股份纠纷（以下简称"华工案"）作出判决，该案判决一时间刷爆法律圈、投资圈人士 1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求； 2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 2019 年 5 月 28 日浙江省高级人民法院对上述诉讼案件进行了开庭审理，由于赵薇、投资者两方不同意调解，法庭不再当庭组织调解，将择期作出判决，现已审理终结。
判决在香港法庭获登记后，将具有犹如该判决是由香港法庭原先作出一样的相同效力及效果。 根据条例第7条，判定债权人在香港原讼法庭申请登记内地判决的期限为2年（如有关的内地判决有指明履行该判决的限期，须由该限期的最后一日起; 或在其他情况下
在"5.15"投资者保护日前夜，证监会宣布对康美药业（现为"st康美"，600518.sh）作出处罚及禁入决定，公司被处以60万元顶格罚款，目前证监会已
打击假冒网站. 2018年12月28日，上海市徐汇区人民法院就恩梯恩（中国）投资有限公司诉济南凯顿机械有限公司的假冒网站www.ntn.tw侵权一案作出一审民事判决，认定被告构成对恩梯恩（中国）投资有限公司NTN商标权侵害及不正当竞争行为，判令其赔偿经济损失及合理费用25万元人民币，并于《齐鲁
生效判决，于1993年12月21日在执行中作出第171号债权扣押令，追加中国大连 发日海产食品有限公司为债务第三人，责令该公司将二被告在该公司的投资款485万 2019年4月30日 笔者近期接到相关客户咨询，中国法院作出的生效判决，债务人或保证人在新加坡 居住或存在财产，中国判决到底能否在新加坡得到承认和执行， 法院最终判决光大 判决之后，课题组撰写本文，展示相关问题及不成熟的思考， 以期拋砖 一个理智的投资者，在他作出投资时，可能认为这个被忽略到的事实是.
广力投资公司作出减资决议后未通知原告万丰光伏公司。 一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年11月26日作出判决： 一、被告上海广力投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万丰光伏有限公司货款
被调去审理常规案件，当然，有时他需要先就应紧急作出的判决起草判决书。但如. 果 在商事案件 如果商业决策受到阻碍，投资和贸易也会减少。这样，国民经济就会 2020年4月16日 作为一般委托人的索某通过子账户作出“交易指令”，Z信托公司在交易系统 研究 本案的判决逻辑，一审法院亦未从一般意义上消极评价证券投资 2020年1月9日 近日，浦东新区人民法院对原告Carson（美国籍）诉被告某进出口有限公司、第三人张 某、程某股东资格确认纠纷作出一审判决，认定被告的经营范围 2020年6月5日 德里高等法院就疫情期间房租支付争议第一案作出判决 在印度租赁房产的中国 投资者都经历过各种坑，先不说各种保护房东利益的条款诸如锁定